Ciuperci
comestibile, mortale și toxice
180 000 de specii cunoscute. La salonul Ciupercilor, care s-a ținut în octombrie 1975 la Muzeul de Istorie Naturală din Paris, au fost prezentate 500 de specii recoltate zilnic. Vizitatorii au putut constata utilizările lor în farmacie sau în alimentație.
Principalii constituenți cunoscuți: protide (unele conțin peste 30 grame la 100 față de carne: 15-20 grame, de aceea pe drept cuvânt sunt numite ,,carne vegetală"); minerale - calciu, magneziu, sodiu, siliciu, cobalt, mangan.
Compoziția ciupercii de cultură în
răsadniță, zisă de Paris.
Apă .................... 88,5
Protide ............... 4
Lipide ................. 0,3
Glucide ............... 6
Celuloză .............. 0,8
Fosfor .................. 0,130
Clor ...................... 0,8
Sodiu .................... 0,2
Potasiu ................ 0,4
Magneziu ............. 0,5
Calciu ..................... 0,25
Fier ......................... 0,1
Zinc ......................... 0,5
Cupru .................... 0,64
Mangan .................. 0,58
Iod ........................... 0,018
Proprietăți:
- Stimulenți organici și cerebrali
- Remineralizanți:
mg/100g
Minerale
Ca 12 - 18
Fe 0,4 - 2,3
Zn 0,15
Cu 0,13
Mn 0,03
I 0,002
Vitamine
C 4 - 9
B1 0,02 - 0,05
B2 0,6
A 0,4 - 0,5
Indicații:
- Anemie, boseală.
- Demineralizare.
- Regimuri fără carne (uremice, de ex.)
Mod de folosire:
- După varietăți: crude, în salată, fierte (regim fără exces de grăsimi)
N.B
Există numeroase lucrări care tratează despre ciuperci. În ce ne privește am vrut doar să atragem atenția asupra valorii alimentare a speciilor comestibile.
Cu titlu de curiozitate ne vom aminti că în trecut proprietățile medicinale ale unor anumite varietăți de ciuperci erau în mod curent folosite. Astfel, Buretele-de-iască, nu serveau decât la fitile pentru amnare, deși aplicat pe plăgi, este un excelent hemostatic.
Nicoretele de primăvară
(Tricholomul Sf. George) era indicat diabeticilor, dar Falsul Nicorete (Marasmius oreades), provenit din Canada, crud, era luat ca fortificant.
Numeroase ciuperci erau cunoscute pentru virtuțile lor sudorifice, de slăbire sau laxative. Altele, ca Buretele de iască, (Fomes Officinalis), se recomanda împotriva transpirațiilor nocturne ale tuberculoșilor.
Lucrări îndelungate vor fi necesare pentru a izola toate principiile active.
Dar amatorul de ciuperci va trebui să cunoască deopotrivă speciile veninoase.
CIUPERCI MORTALE SI TOXICE
După Marcel Morlet, micolog informat, orice amator de ciuperci dornic să se apuce de culesul lor în vederea consumării, trebuie să fie în stare să identifice cu siguranță, în toate stadiile lor de creștere, cele 3 ciuperci ucigașe și cele 6 foarte toxice, în total 9 (NOUĂ) ciuperci. Par puține și totuși, în fiecare an, mai multe sute de persoane mor sau sunt grav intoxicate cu ciuperci.
Cele 3 specii mortale sunt:
- Amanita Phalloides = Amanita
faloidă (buretele viperei)
- Amanita virosa = Amanita viroasă (otrăvitoare)
- Amanita verna = Amanita de primăvară
Cele 6 specii toxice care n-au cauzat moarte de cât rareori sunt:
- Amanita muscaria = Amanita
moartea muștelor (falsă orongă)
- Amanita panterina = Amanita panteră
- Lepiota halveola = Lepiota
halveolată
- Inocybe Patouillarde = Inociba lui Patouillard
- Entoloma Lividium = Entoloma lividă (sau ciuperca peptănușului)
- Cortinarius Orellanus = Cortinar de munte.
Semnele de intoxicație
1. Sindromul faloidian, adică sindromul provocat de ingerarea uneia din cele 3 amanite: faloidiană, viroasă și de primăvară. Începutul semnelor: după 10-12 ore. Diaree, vomă, senzație de frig, pierderea rapidă a forțelor, amețeli, transpirații abundente, apatie cu menținerea lucidității. După o revenire amăgitoare, icter și moarte.
2. Sindrom panterinian, în urma ingerării amanitei pantere sau a morții-muștelor.
Începutul după 1-3 ore. Tulburări gastrointestinale dureri, excitație, halucinații, pupile dilatate.
Tratament: vomitive, spălături
stomacale, cărbune..., spitalizare.
3. Sindrom muscarinian, pentru celelalte.
Începutul după 1-3 ore. Hipersecreții: salivă, sudoare, lacrimi, tremurături, sughit, pupile micșorate.
Tratament: atropină, spitalizare.
Cele trei ciuperci ucigătoare nu vor fi studiate aici. Amatorul trebuie să aibă o lucrare specializată care să-l informeze în cele mai mici amănunte.
Iată câteva reflexii relative la cele șase ,,otrăvuri" pentru Franța.
- Amanita muscaria (Amanita ucigătoare de muște sau falsă orongă). Reputația supărătoare a amanitei ucigătoare de muște o constituie proprietățile ei pretins afrodisiace. În realitate, ele dau un delir vesel după regiuni și după partea consumată din ciupercă. (Roger Heim: ,,ciupercile din Europa")
Nu este prea primiejdioasă, iar în anumite ținuturi (din Italia) se consumă fără urmări deosebite; probabil că substanța veninoasă micoatropina, este concentrată mai ales în cuticula pălăriei.
- Amanita panthérina (Amanita panteră)
Ca și la amanita ucigătoare de muște, otrăvirea începe brusc (1-3 ore de incubație): tulburări digestive, arsuri la stomac, vomă, diaree), apoi tulburări delirante (un fel de beție, râsete, halucinații), accese de mânie, mers împleticit, în sfârșit apatie mentală câteva momente.
- Lepiota Helveola (Lepiota
blondă sau lepiota brună Lepiota care se înroșește).
Este o ciupercă foarte primiejdioasă, care declanșează un sindrom aproape faloidian. De altfel există mai multe interpretări divergente ale numelui de Lepiota helveola, și se poate spune că toate micile lepiote care se înroșesc (bruneoincarnata, subincarnata etc.) sunt totdeauna toxice.
- Inocybe Patouillardi [Inociba lui patuiard].
Specia aceasta conține o cantitate relativ mare de muscarină și provoacă serioase intoxicații sudoriene (sau muscariene). Ea e vinovată de un anumit număr de accidente: este destul de voluminoasă și cu aspect apetisant.
- Rhodophilus (entoloma) Lividium (Entoloma lividă, gălbuie, perfidă, cf. rom. ,,ciuperca peptănușului").
Este o specie toxică, provocatoare de gastroenterite; experiențele pe șoareci au dat în vileag faptul că are, în plus, și o neurotoxină. Totuși foarte rar i s-au putut atribui victime omenești.
- Cortinarius Orellanus (Cortinaire Montagnard, rom. ,,Cortinară de munte").
Specia aceasta reprezintă cazul, absolut extraordinar, al unei specii la fel de primiejdioasă ca
Amanita faloidiană, a cărui toxicitate n-a fost descoperită decât prin anul 1955; iată de ce nu este descrisă și nici reprodusă în nici o carte de popularizare anterioară și toate lucrările de
micologie declară că genul Cortinarius nu conține nicio specie veninoasă.
În 1952, în Polonia, unde se produce o avalanșe de cortinară, 102 persoane au fost grav intoxicate, iar 11 au murit (Henri Romagnési).
Pe lângă aceste 9 ciuperci ucigătoare sau foarte toxice, mai există altele care trebuie cunoscute din cauza inconvenientelor minore de care pot să se facă vinovate (Sunt însă prea numeroase pentru a fi amintite aici.)
Iată totuși câteva observații cu privire la unele dintre
ele:
- Boletus Satanas (mânătarca satanei, hribul dracului).
Este singura mânătarcă într-adevăr veninoasă, dar nu
provoacă decât gastroenterite; anumite persoane, deprinse să consume multe ciuperci, o
mănâncă pără să se sinchisească. Totuși un fragment din ea înghițit crud, constituie un puternic
vomitiv.
- Russules (vinețele).
Când știi să recunoști că o ciupercă este o rusulă, ai depășit o etapă micologică importantă, căci identificarea unei rusule rămâne o problemă declinată de perspicacitate. Trebuie să se facă apel la toate funcțiile senzitive: vedere, pipăit, miros, gust. Folosirea reactivilor chimici a încurajat speranțele cele mai temerare. ,,Când este vorba numai de micofag, capabil să recunoască - dintre ciuperci care este o rusulă, să se mulțumească să guste din ea, să mestece în gură un mic fragment. Acru? De aruncat. Dulce apoi grețos? Tot de înlăturat. Imuabil dulce? Nici o ezitare: consumabilă". (Roger Heim).
Un singur inconvenient: după gustarea unei specii acre, simțul gustativ își pierde subtilitatea în restul culegerii.
Nu putem încheia acest capitol fără să reamintim contribuția deosebită a dr. Pierre Bastien (de la Remiremont, Vosges) la tratamentul intoxicației faloidiene.
În septembrie 1974, dr. Bastien s-a supus unei periculoase experimentări înghițind 50 grame de amanită faloidă. Scopul său era să demonstreze valoarea unui tratament pe care îl folosește de mai mulți ani în aceste cazuri de intoxicare. Asocierea unui antibiotic, dihidrostreptomicina, a unui dezinfectant chimic și a vitaminei C. ,,Ținând seama de caracterul masiv al otrăvirii, demonstrația a reușit" a recunoscut prof. Larcan, șeful serviciului de reanimare de la C.H.U. din Nancy unde dr. Bastien se internase pentru îngrijiri suplimentare. În realitate, metodele de reanimare și de tratament clasic pot, în prezent, în funcție de promptitudinea intervenției, să reducă procentajul deceselor de la 40% la 10%. Dar incontestabil, atitudinea terapeutică preconizată de dr. P. Bastien a deschis o cale nouă în acest domeniu. Cred că tratamentul dr. P. Bastien, a spus
profesorul Larcan, poate fi aplicat perfect de către orice medic îndată ce suspectează o intoxicație faloidiană, cu condiția să-și trimită imediat bolnavul la un serviciu spitalicesc specializat de reanimare unde tratamentul acesta va fi integrat într-un ansamblu terapeutic amplificat. În condițiile acestea, tratamentul dr. P. Bastien poate fi activ. El are marele merit de a fi inofensiv. Bineînțeles că nu trebuie să tragem concluzii pripite și să trecem de la o extremă la alta. După ce s-a pretins nejustificat că intoxicația faloidiană lasă medicul neputincios, nu trebuie
să pornim în sens contrar, proclamând că este vorba de o intoxicație benignă, neutralizabilă cu un mic tratament ambulatoriu. Nu pot să nu-mi exprim admirația pentru dr. Bastien. Actele de curaj nu sunt atât de frecvente încât să le trecem cu vederea. Mai mult, trebuie apreciate spiritul științific și onestitatea confratelui nostru. Nu sunt prea numeroși medicii care ar accepta să înghită drogurile pe care le dau pacienților câtă vreme n-au verificat nici valoarea lor, nici contraindicațiile. Experimentul dr. Pierre Bastien s-a petrecut de altfel cu mult înainte de 1974, mai exact în 1957. Astfel încât nu putea fi integral descris decât de însuși autorul lui. Convingător în mai multe privințe, el a apărut în Médecine Generale (nr 2 din martie 1975), publicație rezervată medicilor din Nordul și Estul Franței. El onorează nu numai pe confratele nostru, ci și redacția revistei Iată și textul:
VA TREBUI OARE SĂ AJUNGEM PÂNĂ LA MOARTE?
de Dr. Pierre Bastien
INTOXICAȚIA FALOIDIANĂ
Este o bombă cu dublă întârziere.
- prima agresiune se manifestă la 12 ore după ce ai luat masa, în mod explosiv: diaree și vomă, adese atât de intense, încât pot aduce moartea prin deshidratare și colaps;
- a doua agresiune survine în ecouri slabe, către a treia sau a patra zi, atunci când intoxicatul pare în afară de primejdie: apare hepatita toxică, astăzi incriminată în aproape toate decesele datorate faloidei.
1957: CU AJUTORUL NOROCULUI
Eram medic șef al unui serviciu de medicină, când mi-au sosit la 23 august 1957 patru intoxicați cu faloidă. Când mi-am făcut bilanțul terapeuticei de care dispuneam, am constatat că era tare subțire.
Aveam serul antifaloidian a lui Dujarric de Riviére, pe care l-am administrat, și tratamentul lui Limousin (stomace și creier de iepuri care trebuiau tocate mărunt și îndițite crude, la care am renunțat.
Am fost izbit de extrema fetiditate a scaunelor, ca și de răgazul de latență, foarte lung.
De obicei, absorbirea unei otrăvi are nevoie de mai puțin de trei ore pentru a-și manifesta efectul. Faloida acționa deci indirect și am evocat un dismicrobism (distrugerea florei normale și poate apariția, prin mutație a unor noi germeni foarte virulenți). Iată de ce le-am administrat celor patru intoxicați ai mei, antibiotice și antiseptice, care acționau numai în interiorul lumenului intestinal. Pe scurt, i-am tratat ca pentru niște gastroenterite septice. Începând de a doua zi, am completat tratamentul bucal cu injecții intravenoase cu vitamina C (hepatitele faloidiene determină gingivoragii, ca la scorbut) și cu injecții intramusculare cu complexul B. I-am rehidratat din belșug și le-am mai dat, de asemenea alte câteva tratamente, pe care le-am părăsit după aceea.
Cei patru intoxicați s-au vindecat foarte repede; în săptămânile care au urmat, alte două familii mi-au fost încredințate pentru același tratament soldat cu același rezultat. M-am gândit că avusesem de a face cu niște cazuri ușoare.
OCTOMBRIE 1967: CERTITUDINEA
Trei intoxicați cu o amanită viroasă au sosit din nou la spital, dar unul dintre ei, tatăl, nu a acceptat nici tratament, nici internarea în spital și s-a vindecat tot așa de ușor ca și soția și fiica lui, care au primit tratamentul meu obișnuit. Cazul acestor oameni mi-a dovedit cât este de derutantă toxicitatea faloidiană și în ce măsură orice prognostic trebuie să fie prudent. Am presupus, și așa cred și astăzi, că viroasa este mult mai puțin toxică decât faloida. Dimpotrivă, când M... a intrat în secția mea în octombrie 1967, intoxicația cu o amanită faloidă era indiscutabilă și foarte puternică.
Gastroenterita, survenită după 12 ore de la masă, era foarte violentă. Domnul M. a primit tratamentul meu și s-a vindecat cu o ușurință care m-a uluit.
Din ziua aceea am fost convins că găsisem leacul unei afecțiuni până atunci necontrolate.
Părea atât de neverosimil încât n-am îndrănit să-l comunic facultății. De fapt, vindecarea Domnului M. mi-a dat curajul să fac tot ce am făcut după aceea.
1969: MĂ DUC SĂ MĂ DESTĂINUI PROF. LARCAN
În 1969, patru intoxicați dosesc la serviciul meu; doi refuză să fie internați și primesc tratamentul la domiciliu. Cei patru se vindecă. Mă duc atunci să mă destănui profesorul Arcan, nu pentru că dânsul răspundea de centrul antiotrăvuri, ci fiindcă pentru mine, ca și pentru alți medici, dânsul întruchipa ,,Enciclopedia".
Din capul locului, s-a entuziasmat și m-a sfătuit să redactez un articol căruia i-a înlesnit publicarea (în Annales Médic de Nancy - mai 1970), și care se intitula ,,Încercări terapeutice privitoare la tratamentul de urgență al intoxicaților faloidieni".
Într-adevăr, tratamentul meu este un tratament de urgență, aplicat în cele 24 de ore care
urmează apariției primelor simptome, a permis totdeauna să salvez viața persoanelor intoxicate.
1971: POCINOGUL
În acel scurt articol, supuneam tratamentul meu atenției ,,maestrilor", convins că lumea avea să se năpusteasă asupra lui,(întrucât nu se cunoștea altul și tratamentul meu era fără riscuri) medicamentele recomandate putând fi cumpărate de la prima farmacie întâlnită în cale, pretându-se a fi administrate și noilor-născuți.
Vai! Nu m-au crezut și este lesne de înțeles: când oamenii mor după consumarea unei mâncări
de ciuperci, este evident că e vorba de faloide! Dar când se vindecă, poftim și dovedește ce au
mâncat, întrucât nici ei nu au habar . . . Verificasem cinstit cojile și locurile de culegere, dar 100%
dintre vindecări, pe cel puțin 15 intoxicați, cu un tratament așa de banal, era prea frumos ca să
fie adevărat și lumea n-a crezut!
Sigur, m-au încurajat, și profesorul Coulet de Clermont-Ferrand mi-a scris în 1970 că ideile mele meritau cercetate în laborator. Dar același profesor, când a publicat în 1971, în revista C.H.U. cita tratamentul meu ca ultimul, fără să-l treacă în prescripțiile sale.
Dezamăgit, i-am scris profesorului Coulet pentru a-l preveni că aș mânca crudă prima faloidă pe care aș găsi-o în 1971, bineînțeles, cu tratamentul meu, și dacă n-aș muri dintr-atât, aș mânca după aceea una gătită, mereu sub tratament, și apoi aș reîncepe, dar fără tratament.
Și astfel, la 4 septembrie 1971, am mâncat în secret o faloidă crudă, după o copioasă premedicație, ținând să dezinfectez tot tubul digestiv. Eram atât de sigur că faloida acționa prin dismicrobism, încât eram ferm convins că toată această dezinfecție intestinală urma să zădărnicească acțiunea nefastă.
După 25 de ore, prezentam doar diaree; a patra zi însă, am făcut o hepatită toxică atât de gravă, încât era gata-gata să mor.
În loc să mă pun și eu în condițiile tuturor intoxicațiilor mei: ciuperci gătite, numai Abiocină și Ercefuril, și mai ales vitamina C în injecții intravenoase, am luat un întreg tratament pe cale bucală.
Aveam dreptate cu privire la acțiunea indirectă, dar m-am înșelat în privința dismicrobismului.
Am înțeles că erau unele modificări de adus. În ciuda semi eșecului meu, credeam că
autointoxicarea mea avea să aibă un puternic răsunet în încercările medicale.
După un interviu televizat în culori în care îmi depănam otrăvirea, profesorul Larcan și-a
prezentat propriile sale comentarii în fața micului ecran. Iată textul acestui interviu care n-a fost difuzat decât pe antenele regionale din Lorraine, în octombrie 1971.
- Domnule profesor Larcan, vă aflați astăzi aici în calitatea dumneavoastră de director al Centrului Antiotrăvuri de la Nancy.
Ce credeți despre experiența doctorului Bastien?
- Este o experiență curajoasă, o experiență puțin cam temerară, care n-ar trebui desigur să reînceapă fără lucrări experimentale realizate de data aceasta pe un animal. Totuși rămâne o experiență foarte interesantă, căci intoxicația faloidiană, fiind frecventă și gravă, tratamentele de care despunem noi în fața inițială, sunt adesea greu de aplicat. În plus, eficacitatea lor nefiind demonstrată, realizarea unui tratament simplu, a unui tratament pe bază de antibiotice, de antiseptice și de substanțe care vor să reechilibreze flora intestinală, este demnă de luat în considerare, de îndată ce diagnosticul de intoxicație faloidiană este suspectat.
Doctorul Bastien este un bun practician, un micolog priceput, un om de bună credință și ne sugerează o terapeutică ușor de aplicat într-o anumită măsură inofensivă. Va trebui desigur să studiem tratamentul de prevenție a leziunilor hepatice, dar în prezent cred că putem recomanda, dacă bolnavul este suspectat de intoxicație faloidiană, tratamentul acesta, fără nicio reticență. Se cade, într-adevăr, să sporim numărul observaților clinice și terapeutice cu această nouă metodă pentru a putea cântări eficacitatea la termen scurt și mediu.
Este o descoperire 100% franceză, dar știe lumea în Franța să recunoască valoarea a ceea ce este francez?
1972. DEZILUZIA
În septembrie 1972 am publicat relatarea observațiilor mele în
Analele medicale de la Nancy sub titlul ,,Tratamentul intoxicației faloidiene - reflecții după
ingerarea voluntară a unei amanite faloide crude - și directive terapeutice". Ca adaus figura o
,,Notă a redacției", în care profesorul Larcan, lăsându-mi răspunderea pentru ideile mele, aducea cauțiunea sa personală schemei mele terapeutice.
Citam în relatarea mea, cu numele lor, toate medicamentele utilizate. Ce publicitate pentru un
laborator! Ei bine, unul măcar nu mi-a scris pentru a-mi mulțumi, sau pur și simplu pentru a confirma primirea extraselor pe care le adresasem. Cât despre o verificare experimentală a afirmațiilor mele, nicio nădejde.
Este adevărat că alfa-amanitina revine la 250.000 de franci miligramul. E nevoie de 600 kg de
amanite faloide pentru a obține 10 mg. Soricelul costă 5 F și porcul 400 F. Dar ce înseamnă
cifrele acestea pentru un laborator? Niciunul nu a luat contact cu mine, niciunul nu mi-a mulțumit.
Impactul primului meu sacrificiu și publicația aceea din 1972 au fost atât de fără ecou încât, după două luni, la 11 noiembrie 1972, Le Concours Médical, a publicat subsemnătura lui C. Sicot un articol care se intitula: ,,Intoxicațiile cu ciuperci". Autorul respingea în bloc vechile tratamente și insista asupra reechilibrării electrolitice, conchizând la un procent de morbiditate de 27%. Dar niciun cuvânt despre tratamentul meu!...
Convins că domnul Sicot ignora publicațiile mele, i-am trimis imediat o copie. Răspunsul a fost
rapid, (25 noiembrie 1972): ,,Scumpul meu confrate, vă mulțumesc că mi-ați trimis lucrările dumneavoastră despre intoxicația faloidiană.
Aș fi fericit când vor aparea, să-mi adresați rezultatele prof. Larcan. Vă rog să credeți, Scumpul Meu Confrate, în sentimentele mele devotate".
Dar dacă domnul Cicot habar n-avea de tratamentul meu, în schimb, profesorul Larcan nu îl ignora și chiar în același an, 1972, a primit la secția dânsului 13 intoxicați cu amanită faloidă cu un singur deces, o fetiță de 12 ani,
transferată de a treia zi (după intoxicare), în comă, de la un spital periferic de unde nu se practicase decât reanimarea.
Printre acești 13 intoxicați, vindecarea impresionantă a patru persoane care își împărțiseră o
omletă cu șapte faloide, ori ei nu făcuseră decât niște hepatite neînsemnate, transaminazele
sub 200 U.I., dar imediat internați la prof. Larcan, (Observațiile 6 - 7, 8 și 9 din Analele Medicale
din Nancy - oct. 73.
1973: IREVOCABILA HOTĂRÂRE
Am spus mai sus, ,,octombrie 73". Într-adevăr publicația aceasta referindu-se la intoxicații tratați în 1972, nu a apărut decât în octombrie 1973. Și eu, eu o așteptam de un an, căci, ținut la curent de prof. Larcan despre aceste rezultate spectaculoase, pândeam cu neliniștea apariția lor publică, deoarece mă temeam ca noi morți să nu se adauge la o listă deja prea lungă.
Nu greșeam: din august 1973, intoxicațiile încep: dr. Cayotte și ginerele său sunt primele victime.
La masa de seară, către orele 20, șapte persoane își împart o omletă de rusule (vinețici), verzi,
toate tăiate
_____________________________
în două de o bucătăreasă. Mi se pare evident că o faloidă a fost amestecată printre
ele la cules, căci doi membri ai familiei s-au intoxicat. Ginerele mai întâi, către orele 11
dimineața, se prăbușește fără cunoștință la picioarele biroului său, golit pe loc de vomări și de o
abundentă diaree. În comă, este adus imediat la serviciu de reanimare al prof. Larcan. Socrul său are să-l ajungă din urmă, căci va fi și el doborât către orele 15, adică la 19 ore DUPĂ CONSUM, prin vomări cu jet și o diaree atât de violentă, (,,un jet de furtun, de incendiu", după expresia lui), încât n-a mai avut vreme să ajungă la toaletă. Vindecarea lor a fost tot atât de simplă pe cât a fost începutul de
exploziv.
Atât de ușor (transaminaze de 70 U), încât diagnosticul de intoxicație faloidiana a fost implicat!...
Dinpotrivă, n-a fost la fel pentru un tânăr, cap de familie de 19 ani, care a murit în același serviciu după ce fusese tratat într-un spital periferic prin simplă reanimare. Deci, același scenariu ca în anul precedent cu fetița; reanimare timp de 2 sau 3 zile, apoi, când se declară hepatita, cu encefalopatie și comă, transfer la serviciu prof. Larcan și deces foarte rapid. I-am cerut prof. Larcan, după moartea acestui bărbat, în august 1973, să trimită o CIRCULARĂ
tuturor spitalelor periferice, ceea ce a și făcut numaidecât. Nota aceasta cerea practicienilor să trimită imediat Centrului Antiotravă intoxicații cu ciuperci care le-ar fi încredințați.
În ultimele zile ale lui august 1973, am aflat din ziar că trei intoxicați muriseră la Pau, lăsând patru orfani: Am scris imediat centrului spitalicesc, trimitând extrase din articolul despre intoxicații cu ciuperci și am primit un răspuns mișcător de la medicul șef pe care îl simțeam traumatizat de moartea celor trei bolnavi. Aflam din scrisoarea lui că nu știa nimic despre tratamentul meu, că cei patru intoxicați rămăseseră 72 de ore în grija serviciului său, unde ,,reanimarea și reechilibrarea hidroelectrică fuseseră duse la bun sfârșit", dar complicațiile hepatice îl constrânseseră să transfere trei bolnavi la serviciul prof. Favarel Garriguies la Bordeaux. În zadar!...
Iată de ce am redactat un articol explicit și recapitulativ despre intoxicația faloidiană și despre
posibilitățile de a o stăpâni.
Apoi m-am străduit s-o public într-o revistă medicală de mare tiraj și de interes național. Acum,
în trecere, pentru toți cei care au spus sau au scris că o reanimare făcută cu grijă putea să scadă procentul mortalității cu 10% sau mai puțin (cu 2% în ziarul Le Monde!):
- ori centrul spitalicesc din Pau nu știe să aplice reanimarea,
- ori trebuie să admitem că procentul de mortalitate prin intoxicație faloidiană poate să atingă 75% în anumite cazuri, în ciuda unei reanimări ireproșabile.
În noiembrie 1973, după drama din Pau, am luat hotărârea irevocabilă de a mă reintoxica, dar de data aceasta în mod public și masiv. Ne mai existând faloide în pădurile din Vosgi, a trebuit să aștept luna septembrie 1974.
1974. ACȚIUNE DECISIVĂ (Ultimele încercări)
Eram perfect conștient de riscuri - riscul pierderii vieții, desigur
căci - deja intoxicat, o dată, nu știam cum avea să se comporte organismul meu.
Mă temeam totodată și de tam-tamul publicității de care era indispensabil să mă înconjur pentru a-mi putea difuza tratamentul și a EVITA NOI DECESE.
PRETUTINDENI RĂSPUNSUL A FOST POLITICOS DAR
FĂRĂ ECOU.
- La 24.01.1974. Revista Practicianului (scria): Textul dumneavoastră nu ține de stilul obișnuit al revistei Practicianului.
- La 4.02.1974 Concursul medical: Din nefericire, sumarul nostru și așa prea bogat a fost îngreunat datorită recentei crize de hârtie.
- La 19.02.1974 Noua presă
medicală: Din păcate masa de marmură (cu articole nepublicate) a ziarului nostru este extrem de aglomerată.
- Singură Medicina clinică, înainte de orice o revistă de presă, a acceptat un articol cu condiția să
fie scurt, abia cu puțin peste o pagină (aprilie 74).
Și, în cele din urmă, Jurnalul Medicilor din Nord și din Est mi-a primit articolul in extenso. (Nr. 2, iunie 1974). Dar revista aceasta, care este foarte apreciată într-o regiune întinsă, nu este difuzată în toată țara.
- Iulie 1974: Teza lui Gérard Prudhomme.
Data otrăvirii mele era fixată pentru 22 septembrie; la sfârșitul lui iulie am primit acea teză de doctorat cu dedicația autorului, teză din care domnul Hureaux îmi promisese de 3 ani un exemplar.
Căci teza aceasta, consacrată intoxicației faloidiene, este un ,,monument", pe care autorul ei, G. Prudhomme, l-a terminat în 3 ani; inițiativa lui a fost determinată de 8 intoxicații care au fost tratate la C.H.U. din Reims în septembrie 1971.
- O familie de 4 persoane a sosit la 3 septembrie, încă de la începutul tulburărilor. Un tratament foarte complex, dar în care nu figura schema mea, a fost pus în aplicare. La 7 septembrie C.H.U. l-a chemat pe M. Hureaux să-i identifice pielițele (ciupercilor). M. Hureaux, farmacist din Reims, este un micolog cu atât mai reputat, cu cât a scris și o carte foarte instructivă, pe care a publicat-o, Hackette, în 1974.
M. Hureaux, cunoscând tratamentul meu, l-a împărtășit șefului de serviciu; prea târziu, căci o bolnavă avea să moară peste câteva zile. Dar chiar în aceeași zi, de 6 septembrie, se interna o altă familie: 3 persoane, tatăl, mama și fiul de 16 ani. Acești trei intoxicați primeau imediat vitamina C, (1 g dimineața și seara, neomicină și Ercefuril și se vindecau cu o ușurință uluitoare! Domnul Hureaux avea să regăsească în pielițele ciupercilor 11 volve (membrane protectoare ale ciupercilor tinere) de amanite faloidiene, de mărime adultă. Fiul mâncase jumătate din mâncarea de ciuperci la prânz cu mama lui și terminase restul seara cu tatăl. După părerea mea, tânărul este campionul mondial al consumatorilor de faloide. La internare, fiul era ,,într-o stare extrem de gravă" și printre cei șapte intoxicați, ,,el prezenta tablou clinic cel mai grav". Vindecarea lui a fost la fel de rapidă și fără sechele!